塑料回收在整個(gè)塑料污染鏈中的地位和價(jià)值

唯一比被騙更糟的是不知道你被騙了。就行星比例而言，塑料污染確實(shí)是一個(gè)巨大的問(wèn)題。實(shí)際上，我們可以采取更多措施來(lái)減少塑料足跡。但所謂塑料問(wèn)題的罪魁禍?zhǔn)资抢速M(fèi)消費(fèi)者，改變我們的個(gè)人習(xí)慣可以解決這個(gè)問(wèn)題，這是騙局。再生塑料對(duì)拯救地球的影響就像釘在一座正在下降的摩天大樓上。你努力尋找起點(diǎn)，并在你做到時(shí)感覺(jué)良好。但是你的努力是不夠的，這樣的努力會(huì)讓你分心，為什么建筑物一開(kāi)始就會(huì)崩潰。真正的問(wèn)題是一次性塑料 - 特別是生產(chǎn)塑料袋的想法，我們平均使用了12分鐘，但可以在環(huán)境中生存500年。這是一種令人難以置信的魯莽濫用技術(shù)。鼓勵(lì)個(gè)人更頻繁地回收利用不能解決一次性塑料的大規(guī)模生產(chǎn)問(wèn)題，這應(yīng)該首先避免。作為生態(tài)學(xué)家和進(jìn)化生物學(xué)家，我分析了很多關(guān)于塑料污染危害的文獻(xiàn)。

科學(xué)家們?cè)缇驼J(rèn)識(shí)到塑料生物降解很慢（如果有的話），并且通過(guò)纏結(jié)和消費(fèi)對(duì)野生生物構(gòu)成多重威脅。最新報(bào)告強(qiáng)調(diào)了吸收水中有毒化學(xué)物質(zhì)和模仿某些天然食物氣味的塑料所帶來(lái)的危險(xiǎn)。塑料也富含食物鏈，研究表明我們可能通過(guò)食用海鮮來(lái)攝取塑料。如果我們的消費(fèi)者對(duì)此負(fù)責(zé)，那么當(dāng)一項(xiàng)研究表明2050年海洋中的塑料比魚(yú)類(lèi)更多時(shí)，我們?cè)趺茨懿换貞?yīng)呢？我認(rèn)為最簡(jiǎn)單的答案是這非常困難。困難的原因是一段有趣的歷史。自20世紀(jì)50年代以來(lái)，可口可樂(lè)和安海斯 - 布希等大型飲料公司以及菲利普莫里斯等公司已經(jīng)建立了一個(gè)名為“保持美國(guó)的美麗”的計(jì)劃。 

（Keep America Beautiful）非營(yíng)利組織。其使命是教育和鼓勵(lì)公共環(huán)境管理。與廣告委員會(huì)（公共服務(wù)廣告代理天才，如林邦，犯罪狗麥格魯夫）合作，他們的第一個(gè)也是最持久的影響之一就是打擊那些通過(guò)營(yíng)銷(xiāo)活動(dòng)忽視他人的人。 “l(fā)itterbug”這個(gè)詞被帶入了美國(guó)詞典。二十年后，他們的“哭泣的印第安人”公益廣告（PSA）將對(duì)美國(guó)環(huán)境運(yùn)動(dòng)產(chǎn)生巨大影響。在這則廣告中，一名美國(guó)土著男子在高速公路上劃獨(dú)木舟，司機(jī)扔了一袋垃圾。相機(jī)扯下了男人的臉頰。通過(guò)利用美國(guó)原住民的濫用歷史和荒謬社會(huì)的邪惡，PSA成為行為改變的有力象征。最近，廣告委員會(huì)和美國(guó)美容團(tuán)隊(duì)推出了“我想回收”活動(dòng)，鼓勵(lì)消費(fèi)者想象洗發(fā)水瓶和盒子的再生，從材料的收集和加工到下一代產(chǎn)品的重塑。從表面上看，這些努力似乎是好意，但它們掩蓋了真正的問(wèn)題，企業(yè)污染者在塑料中的作用。這種聰明的誤導(dǎo)讓記者和作家希瑟羅杰斯保持美國(guó)美女作為第一個(gè)綠色清潔前線，因?yàn)樗兄诠婈P(guān)注。強(qiáng)制轉(zhuǎn)向消費(fèi)者回收行為，并積極阻礙擴(kuò)大廢物管理生產(chǎn)責(zé)任的立法。例如，早在1953年，佛蒙特州通過(guò)了一項(xiàng)名為“飲料容器法”的法案，禁止在其容器中銷(xiāo)售不可再填充的飲料。

單一用途包裝剛剛開(kāi)發(fā)出來(lái)，制造商對(duì)使用其產(chǎn)品銷(xiāo)售的包裝的更高利潤(rùn)率感到興奮，而不是負(fù)責(zé)回收，清潔和再利用它們。那年，“讓美國(guó)變得美麗”成立，并開(kāi)始阻撓這樣的立法。佛蒙特州的立法者允許該法案在四年后到期，單一用途的集裝箱行業(yè)將近20年不受限制地?cái)U(kuò)大。 1971年，俄勒岡州應(yīng)對(duì)日益嚴(yán)重的垃圾問(wèn)題，并成為美國(guó)第一個(gè)通過(guò)“瓶法”的州，該法案要求在飲料容器上存5美分。當(dāng)集裝箱返回時(shí)，將退還押金。返回。 “瓶法”為容器的再利用和回收提供了強(qiáng)大的動(dòng)力。具有瓶子儲(chǔ)存的10個(gè)州的容器回收率約為60％，而沒(méi)有瓶子儲(chǔ)存的州則為24％。然而，幾十年來(lái)，“在美國(guó)保持美麗”和其他工業(yè)游說(shuō)團(tuán)體一直公開(kāi)反對(duì)或公開(kāi)反對(duì)瓶子儲(chǔ)存，因?yàn)樗{到他們的底線。從1989年到1994年，飲料行業(yè)花費(fèi)了1400萬(wàn)美元來(lái)?yè)魯∶绹?guó)的瓶裝費(fèi)用。事實(shí)上，維護(hù)美國(guó)美麗的最大成功是將環(huán)境責(zé)任轉(zhuǎn)移給公眾，并成為環(huán)保運(yùn)動(dòng)中值得信賴的名字。這種心理上的誤解贏得了公眾對(duì)法律框架的支持，該法律框架懲罰了高額罰款或監(jiān)禁的個(gè)別訴訟律師，同時(shí)材料制造商幾乎不對(duì)其產(chǎn)品的許多環(huán)境，經(jīng)濟(jì)和健康危害負(fù)責(zé)。想要減少塑料足跡的消費(fèi)者面臨著許多挑戰(zhàn)，因?yàn)榉审w系促進(jìn)了塑料的生產(chǎn)，并接受了作為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)一部分的一次性用品。我們應(yīng)該隨身攜帶可重復(fù)使用的飲料和外賣(mài)容器。我們應(yīng)該不惜一切代價(jià)避免喝瓶裝水或汽水。當(dāng)我們必須接受一次性塑料容器時(shí)，我們應(yīng)該告訴我們塑料可以接受的復(fù)雜細(xì)微差別（接受1-3塑料，但不是5？），哪種類(lèi)型塑料是可以接受的（塑料瓶和塑料罐是可以接受的，但是不能用塑料袋嗎？），它還能在那里（路邊，還是在特殊的地方？）。對(duì)于大多數(shù)餐館和加油站而言，即使法律要求，客戶的回收設(shè)施也很少，我們應(yīng)該將可回收物品轉(zhuǎn)移到另一個(gè)具有回收能力的地方。即便如此，我們必須意識(shí)到塑料通常會(huì)隨著回收而降解。例如，塑料瓶比更多的瓶子更有可能成為不可回收的地毯和合成衣服。事實(shí)上，我們已經(jīng)接受了個(gè)人對(duì)我們無(wú)法控制的問(wèn)題的責(zé)任。我們可以努力反對(duì)當(dāng)前，但我們沒(méi)有取得多大進(jìn)展。

在某些時(shí)候，我們需要解決問(wèn)題的根源。根據(jù)皮尤研究中心2016年的一項(xiàng)調(diào)查，74％的美國(guó)人認(rèn)為政府應(yīng)該“不惜一切代價(jià)保護(hù)環(huán)境”。那么，保護(hù)我們的水，食物和身體免受污染的快速，明智和有效的政府倡議是什么？立法者可以制定法律來(lái)激勵(lì)和促進(jìn)回收，例如2009年提出的國(guó)家瓶和袋。稅收法案。這些賬單將在全國(guó)范圍內(nèi)為塑料瓶和其他容器收取5美分的押金，并在付款時(shí)收取5美分不可退還的塑料袋費(fèi)用。 2015年，英國(guó)對(duì)所有一次性購(gòu)物袋征收類(lèi)似費(fèi)用，并于今年3月公布全國(guó)瓶裝存儲(chǔ)要求。在塑料袋充電后的六個(gè)月內(nèi)，塑料袋的使用量下降了80％。同樣，在德國(guó)，2003年全國(guó)瓶裝水法案的回收率已超過(guò)98％。在美國(guó)，這些措施將在很大程度上有助于彌補(bǔ)塑料廢物每年約80億美元的經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì)成本。其他措施包括禁止使用塑料吸管等一次性用品或“選擇”政策。也就是說(shuō)，不提供一次性塑料物品或僅根據(jù)要求提供。像這樣的小調(diào)整會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者行為的巨大變化，因?yàn)檎{(diào)整后的浪費(fèi)成為一種積極的選擇，而不是現(xiàn)狀。這些措施最近已在美國(guó)的幾個(gè)城市采用，加利福尼亞和英國(guó)也在考慮采用這些措施。然而，一些塑料生產(chǎn)商繼續(xù)反對(duì)立法，因?yàn)樗鼡p害了他們的利潤(rùn)。盡管加利福尼亞州和夏威夷州已禁止在收銀臺(tái)免費(fèi)分發(fā)塑料袋，但游說(shuō)結(jié)果顯示，美國(guó)有10個(gè)州采取了先發(fā)制人的法律，禁止市政當(dāng)局在當(dāng)?shù)毓芾硭芰洗Ｋ芰现圃焐炭吹剿麄兊睦麧?rùn)受到威脅，并采用了一種熟悉的策略來(lái)建立Save the Plastic Bag Coalition和American Progressive Bag Alliance。保護(hù)消費(fèi)者財(cái)務(wù)和選擇自由的幌子是禁止使用塑料袋。所以，我們能做些什么？為負(fù)責(zé)任地使用塑料成為現(xiàn)實(shí)嗎？第一：拒絕謊言。垃圾蟲(chóng)不是全球塑料生態(tài)災(zāi)難的罪魁禍?zhǔn)住?/p>

人類(lèi)只能在時(shí)間，能量和系統(tǒng)限制的約束下發(fā)揮其最佳能力。我們塑料的巨大問(wèn)題源于松散的法律框架，盡管有明顯的證據(jù)證明塑料污染對(duì)當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)和世界海洋構(gòu)成了危害，但我們?nèi)匀辉试S塑料污染不受控制地增加。在美國(guó)的大部分地區(qū)，回收利用太困難，而且回收利用缺乏適當(dāng)?shù)募?lì)措施。第二：始終以高調(diào)的方式談?wù)撐覀兊乃芰蠁?wèn)題。開(kāi)始與家人和朋友談?wù)撍芰蠁?wèn)題。致電當(dāng)?shù)睾吐?lián)邦政府代表，以支持瓶裝稅，塑料袋稅，并增加生產(chǎn)者對(duì)再利用和再循環(huán)的責(zé)任。反對(duì)先發(fā)制人禁止當(dāng)?shù)厮芰媳O(jiān)管。有跡象表明公司也在傾聽(tīng)消費(fèi)者的意見(jiàn)。經(jīng)過(guò)客戶和環(huán)保組織的多次請(qǐng)?jiān)福湲?dāng)勞承諾到2025年才使用可持續(xù)包裝材料，并在年底之前逐步淘汰聚苯乙烯泡沫塑料。第三：考慮更大的范圍?，F(xiàn)在我們已經(jīng)開(kāi)始認(rèn)真討論零浪費(fèi)問(wèn)題。一些個(gè)人和社區(qū)正在改變他們的生活方式，以確保幾乎所有東西都被重復(fù)使用，回收或堆肥，而不是試圖減少少量的廢物。不可回收的吸管和可拆卸的蓋子蓋不適用于該系統(tǒng)。浪費(fèi)的生活方式令人興奮，但對(duì)于我們大多數(shù)人來(lái)說(shuō)，在當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)體制下，這是不切實(shí)際或不可能的。另一個(gè)更好的選擇是循環(huán)經(jīng)濟(jì)模型，通過(guò)提前規(guī)劃材料在產(chǎn)品生命周期結(jié)束時(shí)如何重復(fù)使用和回收，而不是試圖在之后解決問(wèn)題，從而最大限度地減少浪費(fèi)。為了實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，我們可以像Ellen一樣支持像艾倫麥克阿瑟基金會(huì)這樣的團(tuán)體正在與工業(yè)界合作，將“搖籃到搖籃”（即循環(huán)經(jīng)濟(jì)）的設(shè)計(jì)融入到產(chǎn)品中。這可能是我們的未來(lái) - 一個(gè)擁有清潔城市，河流和海灘的未來(lái)，但它也將為消費(fèi)者提供更簡(jiǎn)單，更負(fù)責(zé)任的選擇?，F(xiàn)在，這個(gè)淺藍(lán)色的點(diǎn)上有太多的人和太多的塑料，繼續(xù)按季度規(guī)劃我們的工業(yè)擴(kuò)張。是時(shí)候停止將塑料危機(jī)歸咎于消費(fèi)者并要求建立更好的系統(tǒng)。